hipotézis2
Tudományos feltevés, amelynek alapos bizonyítása további kutatásokat kíván. | Görög: hüpotheszisz (‘feltételezés, kiindulópont, javaslat’) = hüpo (‘alá’) + (ti)thémi (‘helyez’).
Kategória: Műszaki tudományok
Eddig összesen 1 javaslat érkezett erre a szóra, és 27 hozzászólás.
Ha arra érdemes, oszd meg másokkal!
- • szakfelvetés
(+1/-15) Tetszik?Igen/Nem/Jelentem
- • Az utóbbi évek tudományos eredményei alapján megfogalmazott szakfelvetés az eddigi ismereteink újragondolására ösztönzi a kutatókat.
#2Bors Máté
Viszont a kutya nem használja "elődeink", "nyelvújító jeleseink" hivatkozott kiváló magyarításait. Elvétve ragadt meg ezek közül egy-egy. Ők nem "jártak a végére" tehát gyakorlatilag semminek, vagy ha igen, nagyon karvsú etefménnyel. Ez a baj a fenti okfejtéssel. Ha sikerrel jártak volna, nem lenne ilyen népszerű a Honlap. Nem beszélnék le tehát senkit, hogy vígan "újmagyarítson" tovább. Károgók mindig lesznek.
#4Esküdt
Senki sem mondhatja meg a másiknak, mit tegyen vagy mit ne tegyen. Helyesebben szólva megteheti, de nem kötelező véleményével azonosulni, ahhoz igazodni. A Honlap pedig, meglehet, azért népszerű, mert nyelvújító jeleseink nem jártak sikerrel. Végzett ezzel kapcsolatban valaki felmérést? Károgók, kétkedők pedig – ebben egyetértünk – mindörökké lesznek. Kétkedve kérdezem hát: az itt közzétett magyarítások közül hány ragadt meg eddig a köztudatban? S miből gondolják, felebarátaim, hogy bárkit is lebeszélni óhajtok a magyarításról?
#6Esküdt
Hozzászólásomat, belátom, nem fogalmaztam meg kellő körültekintéssel. Mondandómat félig-meddig kedélyes formában próbáltam előadni. Tegyük hát félre a finomkodást. Természetesen lehet új magyar (és újmagyar) kifejezéseket alkotni már meglevő szavaink kiváltására, illetve rokonértelmű megfelelőjük gyanánt. Kinek van kedve, s hozzá ideje, miért ne tenné? Megtilthatom talán? A minőségre stb. azonban ügyelni kellene. A lelkesedést, a segítő szándékot e helyt önmagában nem érzem elegendőnek. Felkészültség, illetve komolyság híján csak olyasféle magyarításokra számíthatunk, mint a mosolyt fakasztó „Evet Szőrék”, s hozzá a talányos „Pallási Álláb”. Efféle kifejezéseknek, szókapcsolatoknak nem sok esélye van, hogy nyelvünkben gyökeret eresszenek. (Ami engem illet, még a jobban sikerült magyarítások használatát is meggondolom, ha van helyettük elfogadottabb.) S talán nem kellene, ha törik, ha szakad, minden idegen kifejezésnek – például a ritkán használatosaknak – magyar helyettesítőt keresni. Adott esetben jelentésük körülírásával is megelégedhetünk. Bugát Pál, jóakaratú, de túlbuzgó nyelvújítónknak is beletörött a bicskája a szenvedélyes magyarításba. E jeles férfiú minden, szótárainkba bebocsátást kérő idegen kifejezést honosítani kívánt. S mire vezetett hevülete? A hasonló törekvéseket róla nevezték el bugátizmusnak. Ha pedig egy idegen szónak van, vannak jó magyar megfelelői, használjuk elsősorban azokat. Probléma helyett mondjunk és írjunk hellyel-közzel akadályt, bajt, bonyodalmat, fennakadást, gondot, nehézséget, téma helyett kérdést, tárgyat, projekt helyett elgondolást, tervet, stb. Mire megyünk kiötlött, újsütetű szavainkkal, ha régi örökségünkkel sem tudunk mit kezdeni? Ami pedig a károgást illeti, enélkül, illetve kényszerítő körülmények nélkül nemigen fejlődnénk. Miért tartanánk önvizsgálatot, változtatnánk szemléletünkön, szokásainkon, ütköztetnénk elképzeléseinket újra és újra a valósággal, illetve másokéval, ha senki sem vonná kétségbe a fennálló rendet? Mennyivel egyszerűbb, kevésbé küzdelmes a tényeket figyelmen kívül hagyni vagy tagadni, a bírálatokat elhárítani, a nézeteinkkel nem egyező véleményeket ledorongolni stb.
#7Papageno
Kicsit olyan a dolog, mintha bélyeggyűjtő honlapon a bélyeggyűjtés haszontalanságáról értekeznénk. Vagy horgászoknak arról, micsoda szenvedés az a halnak, mikor szájában a horoggal vergődni kényszerül a bot végén. Persze, hogy nem leszünk túl népszerűek "felvetéseinkkel"az érintettek szemében, még ha a tényszerűségeket illetően lehet is némi igazunk.
Persze, kell a kétkedés, kell a kritika, ez viszi előre a világot. Ám a fundamentumokat az adott körben mindig tiszteletben kell tartani. A helyi közösség célrendszeréhez, értékrendjéhez igazodni kell, nem szabad a dogmáiknak tapintatlanul nekimennünk, bálványaikat ledöntenünk. Viszont ha így teszünk, szükségszerűen falakba ütközünk. Még oly jó szándék mellett is. Ha elfogadtuk a játékszabályaikat, mi is egyek vagyunk a sok játékos között. Ezen keretek között kel a játékban helytállnunk. Ráadásul a Szómagyarító egy kiváló játék, és úgy gondolom, nem lehetetlen küldetés az, hogy a több ezer szóalkotási javaslatból legalább néhányat - messze nem mindet természetesen - sikerre vigyünk. Az életképteleneken meg tanuljunk meg jóindulatóan mosolyogni. Tisztelettel ezt javaslom.
#8Smurfette
Nem sérült itt semmilyen értékrend, senki nem ignorált semmilyen célrendszert, nem döntött le senki bálványokat. Egyszerűen arról van szó, hogy bélyeggyűjtők valóban nem veszik jó néven, remek a hasonlat, ha azt hallják, butaság bélyeget gyüjteni. A horgászok sem örülnek, ha állatkínzóknak nevezik őket. Pedig... Ám valahol mindnyájan bélyeggyűjtők és horgászok vagyunk.
#10K.R.
Csodálatos állatorvosi lova ez a válaszfal L9ngei terminátorszemű felismerőképességének. Egyszerre lesz képtelen Esküdtet (ama) és Pásztor Istvánt! (elütésekre rámutatás) is °V°-vel azonosítani. Hiszen mint megtudtuka frusztrál és a powerbank címszók alatt, ezek az ő kizárólagos ujjlenyomatai volnának!
#11K.R.
Csodálatos állatorvosi lova ez a válaszfal L9ngei terminátorszemű felismerőképességének. Egyszerre lesz képtelen Esküdtet (ama) és Pásztor Istvánt! (elütésekre rámutatás) is °V°-vel azonosítani. Hiszen mint megtudtuka frusztrál és a powerbank címszók alatt, ezek az ő kizárólagos ujjlenyomatai volnának!
#14L9ngei
A nagy büdös semmi, hogy szüntelenül zaklat másokat a nyelvrontásábal meg az okoskodásaival lényében kérdőjelezi meg, mikor hol hoppadtakanak, hol aranyhalaknak nevezi őket, róluk színpadiasan hazugságokat híresztel, mikor lenácizza őket egy remélt közönség felé? Felszólítmányozom, fejezményezze be a provokációt és a rágalmányozást.
#15K.R.
A nagy különbség, hogy ehhez a nyelvrontós vádaskodáshoz azt kell elhinni bemondásra, hogy én hazudok és álruhába bújt valaki más volnék. Amit pedig én mondok, ott nem az én szavam áll valaki máséval szemben, hanem kőkemény tapasztalható tény, és nemhogy nem tagadja a vádlott, hanem még büszke is rá. Ég és föld.
#17Pásztor István
Kérem szíves megértésüket, de nagyon nem örülök neki, hogy Pliátus lehetek a krédóban. Semmilyen okát nem látom annak, hogy akárcsak a nevem említésének tűrésével is, de hagyjam magam efféle kicsinyes pofozkofásokba belekeverni. Éppen ezért, bár tudom, nem ennek, hanem egy másik magyarítandó szónak a hozzászólásainál gurult el az a bizonyos gyógyszer, de kérem, szíveskedjenek az én személyem belekeverésétől, sőt nevem említétésétől is tartózkodni, amikor is, mert gondolom ez jön megint, agyba-főbe tetszenek majd egymást fasisztázni. Köszönöm! Maradok őszinte hívük: dr. Pásztor István, nyugdíjas
#20K.R.
Válasz nincs, ahogy azt L9ngeitől (!) megszokhattuk. Hiába, így néz ki az, amikor a jellemtelen ember szembesül a tévedésével. (ti. "Az "ama (3)" és [...] eloszlat minden kételyt. Ez a szómagyarítón valóban egyedül zsebkazinczy (°V°) sajátja." és "Az elütésvadász megnyilvánulás eloszlat minden kételyt. Ez a szómagyarítón valóban egyedül zsebkazinczy (°V°) sajátja.". Persze épeszű ember ezeket eleve sem vehette komolyan, de jelen szócikk olyan gyönyörű szemléltetés, hogy ha nem lenne, ki kéne találni.)
#21Pásztor István
Ha szabadna, én nem kérnék ebből a védelemből, köszönöm. Viszont ha valami mást kérhetek helyette, akkor az egy kis csend lenne. Hogy ettől az órától például egy álló hétig nem kommentel be senki semmit. Egy sort sem. Se aki fasisztázott, se aki nem fasisztázott, se akit lefasisztáztak, se akit nem fasisztáztak le. Az se, aki furcsának tűnő módon magyarít, az se, aki ezt hevesen kritizálja. Az se, aki kifiguráz, az se, akit kifiguráznak. Senki. Mi lenne, ha kipóbálnánk? Hátha addig mindenki lehiggadna. Az is, aki fasisztázott, az is, aki nem fasisztázott. És az is, akit lefasisztáztak, és az is, akit nem fasisztáztak le. Az is, aki furcsának tűnő módon magyarít, az is, aki ezt hevesen kritizálja. Az is aki kifiguráz, az is akit kifiguráznak. Mindenki. Hátha utána nem kezdődne ez az egész elölről.
#22K.R.
Én is épp hasonlót terveztem javasolni ("Mitévők legyünk?"), én is reményteli voltam. Nos, azt vagyok kénytelen megállapítani, hogy nagy árat fizettünk a kísérletért. Egy jó magabiztossággal azonosítható személy ez időszakban az ellenségeskedő hozzászólások helyett a viszketeg kényszerét így most ismét korábbi szokásához visszatérve gúnyolódó, felhígító, tüntetően rossznak szánt magyarítások beküldésével élte ki. Akkor már tényleg inkább a hozzászólásokba piszkítson oda, ha valahova mindenképpen kell neki, még mindig jobban járunk. De egy biztos, hogy ezt az imént folytatott tevékenységet az oldal máskor oly szívesen cincálgatott szabályzatának, céljainak egyik pontja sem tűri.
#23Pásztor István
Sajnálom, hogy eddig tartott csak a kampánycsend, azért köszönöm ezt is mindenkinek. Ám jeles szószátyáraink ezek szerint eddig bírták csak némán. Mára viszont már jelentkeztek náluk az elvonási tünetek? Talán igen. Sajnos. Annak nagyon örülök, hogy a renitenseket a MANYSZI megbüntette és levette az otrombaságaikat az oldalról. Bízom bennük, hátha rendet sikerül tenniük. Ránk férne. És a szándék már fél siker. Itt jegyzem meg, a korábban már napirenden volt azon tervezett korlátozás, hogy a napi-heti-havi hozzászólások számát bárki érintett részéről az oldal limitálhatja, szerintem felmelegíthető lenne. És támogatandó is. Magyarul üdvös lenne valami ilyesmi korlátozást bevezetni. Valamit talán segítene a kéretlen szócunamit kordában tartani. A hirtelen
fellángolt nagy jogászkodáshoz - pro és contra folyik minden csapból - pedig annyit tudnék mérnök emberként, tehát kívülállóként mondani, vegyük észre,
a mi szabályzatunk nem
#25Bonifác
Szegény Pásztor úr, az Admint is hamisító, egyidejűleg az Adminnak az adminhamisítás megelőzésére álszent módon bölcs tanácsokat osztogató °V° (K. R.) addig áskálódott ellened, mígnem sikerült a Moderátoroknál alattomosan kiármánykodnia, hogy kettővel az enyém előtt olvasható, egyébként egyik utolsó kommentedet itt az oldalon ilyen csúfosan torzóra cenzúrázzák ki... szégyen!
Kisszerűségéből ennyire tellett avagy a selejt bosszúja. Fő, hogy a jogértelmező kalapáccsal nem ő látta itt sem szöget. Szokás szerint állítólag ő vált gúny tárgyává, de ő bizony a jó szándék és főleg az alázat (úgy gyakorolt, amint ajánlott) irányából közelítette meg a dolgot.
(Nem, nem Molière Tartuffe-jéből származik ez utóbbi szöveg.)
#1Esküdt
2020-03-07 18:36:38
Egyre erősödik ama meggyőződésem, hogy jobbára olyan idegen szavakat (hipotézis és a többi) kínálnak fel nekünk magyarításra, melyeknek már van – esetenként nem is egy – jó magyar megfelelője. Mi több, e helyettesítő kifejezések rendszerint a magyarításra felkínált szó meghatározásában, körülírásában is szerepelnek. Mi lesz azonban, példának okáért, a divertikulózissal? A kérdés természetesen költői. Akad ezen élettani elváltozásra is jó magyarítás (béltágulat), csak utána kell nézni. Nyelvújító jeleseink a maguk idejében kötelességüknek érezték, hogy – egyebek között – a növények és állatok stb. tudományos elnevezését is átültessék magyarra. Így lett például Hanák János munkájában egy majomféléből (Callithrix sciurea) – tükörfordítással – „Evet Szőrék”. Fölöslegesnek látszik olyan munkával töltenünk időnket – megbocsásson a Szómagyarító közössége –, melynek elődeink már végére jártak. Csak elő kell vennünk Bugát Pál „Természettudományi szóhalmaz című” művét (Buda 1843), illetve Hanák János „Természetrajz…” című alkotását (Pest, 1846) stb. Hivatkozások: (https://books.google.com/books/about/Term%C3%A9szettudom%C3%A1nyi_sz%C3%B3halmaz.html?id=0gg_AAAAYAAJ), (https://books.google.hu/books?id=PK5NAAAAcAAJ&pg=PA1&dq=Termeszetrajz+vagyis:+az+%C3%A1llat-n%C3%B6veny-es+asvany+orszag&hl=hu&sa=X&ved=0ahUKEwjj1d3384foAhUG2aYKHVlRCgsQ6AEIKzAA)