inefficient
Nem hatékony, nem éri el a szándékolt vagy kívánt hatást, hatástalan, mint a nem hatékony eszközök vagy intézkedések
Kategória: Gazdasági, jogi
Eddig összesen 4 javaslat érkezett erre a szóra, és 3 hozzászólás.
Ha arra érdemes, oszd meg másokkal!
- • hatástalan
Tetszik?Igen/Nem/Jelentem
(10 igen, 15 nem) - • Hatástalan e módszer.
- • hatékonytalan
Tetszik?Igen/Nem/Jelentem
(4 igen, 21 nem) - • Hatékonytalan ha négy ember végzi egy munkáját.
- • hatéktalan
Tetszik?Igen/Nem/Jelentem
(4 igen, 32 nem) - • A használt módszer nagyon hatéktalan volt. A hatéktalan motor sokat fogyaszt.
- • nem hatékony
Tetszik?Igen/Nem/Jelentem
(3 igen, 28 nem) - • Nem hatékony az a munka, amikor négy emberből három csak nézi, mit csinál az egy.
#3Bálint
A „hatástalan” szerintem nem érdemli meg az első helyet, mert azt jelenti, egy specifikus helyzetben valami nem hozza meg a kívánt eredményt (tehát sikertelen, eredménytelen), nem pedig azt, hogy általánosságban nem hatékony. | A „hatékonytalan” csak személyes szépségérzetem szerint nem valami elegáns, eléggé magyartalan kreálmány, bár ez a legelterjedtebb (egyszavas) mind közül. Podcastekben, politikai műsorokban is hallottam már nem egyszer. Hátránya, hogy van benne egy teljesen felesleges, redundáns elem. Ki lehetne fejezni rövidebben is. | A „nem hatékony” csak körülírja az adott fogalmat. Ennek az oldalnak itt, úgy hiszem, nem a körülírás a célja és lényege, hanem a szóalkotás. Persze működik a nyelv egy inefficientnek megfelelő magyar szó nélkül is, ettől függetlenül tényleg hasznos lenne, ha lenne egy ilyen egy szóból álló(!) szavunk. Többféle módon tudnánk kifejezni magunkat, ez pedig gazdagítaná a nyelvünket. A „rossz” fogalmát is le tudnánk írni úgy, hogy „nem jó”, mégis jelen van a nyelvben ez a szavunk. Ki tudnánk fejezni a „sír” igét úgy is, hogy „víz/könny folyik a szeméből”, mégis sokkal funkciódúsabb egy olyan szó, amely ezt egyszerűbb módon fejezi ki. Szerintem ezért lenne szükség ma is egy elismert, tekintélyes nyelvújító bizottságra, valamint új szavak létrehozására, nem pedig körülírására. | L9ngei, egyetértek: A tisztelményez, hódolmányoz, szavalmányoz mindhárman redundáns, felesleges képzőket tartalmaznak, igéből főnév képződik, majd főnévből ige, de mi köze ennek a „hatéktalan” szó támogatásával kapcsolatos véleményemhez? A hatéktalanban egy deverbális főnév-, utána pedig egy melléknévképző található, tehát egyik elem sem teszi feleslegessé a másikat. Mellesleg, az enged → engedély → engedélyez hármas is jelen van a nyelvünkben, és tökéletesen megférnek egymás mellett. Ha megnézzük az értelmező szótárban, az elsőnek és az utolsónak bár hasonló, mégsem teljesen ugyanaz a jelentése. | (A mondandómat igyekeztem dupla sortörésekkel több bekezdésre bontani az átláthatóság kedvéért, de feltételezem az oldal különféle eljárásai most is egysorossá fogják passzírozni az egészet. Módfelett sajnálatos jelenség.)
#1Bálint
2024-06-17 10:23:08
A hatéktalant támogassátok, mert nyelvtanilag az stimmel leginkább. Jelentékeny --> jelentéktelen. Hatékony --> hatéktalan.