Fórum > Honlap
#2Bonifác
2026-03-23 08:18:20
A hóember sem répaember, hiába répa az orra...
#3K.R.
2026-03-21 23:02:24
A görög interjúcikket is ha elolvasni bár tudom is, megírni aligha tudtam volna. Tarthatatlan álláspont. De a bókot köszönöm.
#4K.R.
2026-03-21 22:56:10
*Garry
#5K.R.
2026-03-21 21:51:00
Világos, Gary Kasparov fiókját is meghekkeltem, hogy beküldjem vele a "szócsinálmányomat". XD Nem, kedves B.-k, ezt a szót nem én alkottam sem itt, sem máshol. Ezért is szerepel címszóként, nem pedig magyarítási javaslatként.
Az orbannol nem válasz az isztambulizmusra. Nem is lehetne, mert azzal ellentétben létező és használt. Az isztambulizmus és hasonszőrűek felemlegetése mindössze rámutatás a kétszínű hisztériázó"k" álszentségére.
#6Berta Anna
2026-03-21 20:49:54
Hát hiszen megmondta hónapokkal ezelőtt, azért kap annyi igen szavazatot, mert számos más hasonló helyre is elküldi fura szócsinálmányait. Ahonnan azután viszonttámogatják itt nálunk is. Így nincs mit csodálkozni azon, hogy utóbb hivatkozni tud ezekre, mint létező forrásokra: lám itt is előfordul, meg ott is, meg amott is.
Az isztambulizmust, ha van ilyen szó, nem tudom van-e, én még sosem hallottam. Most egészén kivételesen egyet kell értsek folyton igazát bizonygató klubtársunkkal. Mert egyrészt valami frocliféle szándék húzódhat a dolog mögött. Nem idevaló. Másrészt kétes létezésű a szó, s mivel kényes téma ez a genderdolog, erős politikai töltete van. Ezért sincs itt nálunk helye.
Két dolgot azonban leszögezhetünk:
1. Az elrettentésül ide citált isztambulizmus-szócikk pusztán egy teljesen hétköznapi, sokak által vallott álláspontot fogalmaz meg genderügyben. A sajtóban és a közbeszédben naponta találkozni hasonló véleménnyel. Ennél fogva annak társadalmi legitimációja széles körben való elfogadottsága révén makulátlan, ha esetleg vannak is, kiváló klubtársunk is ilyen lehet (?), akik vitatják igazságtartalmát.
2. Az a körülmény, hogy valaki valahol meg nem engedett dolgot művel vagy művelt valamikor, senkit nem hatalmaz fel arra, hogy ő is ugyanígy tegyen. A közértben is lopnak, én mégsem tehetem. Ha mégis lopnék, nem hivatkozhatom arra kimentési okként, hogy mások is lopnak. Ha valakik vétenek vagy vétettek szabályaink ellen, nem ok arra, hogy én is ezt tegyem. Az isztambulista típusú magyarításokkal szemben nem úgy kell védekezni, hogy én meg juszt is felteszek egy ilyen idétlen orbannolt. Na, most jól visszadtam a kölcsönt! Ez az általános iskola 5. osztály szintje.
Én azt a salamoni döntést támogatnám, kerüljön törlésre mindhárom problematikus címszó és csókoltatjuk a gazdáikat. Valahogy csak elboldogulunk úgy is, hogy nem biztos, hogy létező szavakat, vagy legyünk flancosabbak, mondjuk így: egyelőre el nem terjedt, ráadásul politikai indíttatású neologizmus-kezdeményeket mint az isztambulizmus, az orban vagy az orbannol, nem magyarítunk. Van nekünk bőven normális magyarításra feladott idegen szavunk ezek nélkül is.
#7K.R.
2026-03-21 08:48:41
https://www.szomagyarito.hu/szocikk.php?id=14972
#8Bonifác
2026-03-21 05:53:27
Tisztelt Admin! Igen, mindezt a látható felháborodás, tovâbbá az ellenkezőjének annál hevesebb, hosszas és izzadtságszagú bizonygatása folytán tekinthetjük beismerő vallomásnak is az elkövető részéről. (Excusatio non petita, accusatio manifesta.) Ezek után döntsék el Önök, szabad folyást engednek-e az illető nyílt politikai performanszainak az oldalon!
#9K.R.
2026-03-19 06:55:39
Az "isztambulizmus" vajon létezik? Bonifác azt valahogy nem találta meg, sem a beküldő megalkotója által meghatározásként beküldött propagandát, miszerint:
"Ultraliberális személy vagy szervezet, mely álságos szándékkal az ún. Isztambuli Egyezmény magyar jogba történő becikkelyeztetésével kíván Magyarországon az ún. gender tanoknak híveket szerezni, egyszersmind azokat a magyar jog és közbeszéd részévé tenni abból a célból, hogy politikai hatalomra, majd ezen keresztül gazdasági előnyökre tegyen szert."
Na, játsszuk már el ezzel azt, amit én, hogy megpróbáljuk adatolni. Nyelvi fórumhoz illően.
#10K.R.
2026-03-19 06:48:58
De a terrorista propaganda a "kocsisorag" példamondatában, meg a "poloskarágott" példamondata is rendben van Bonifácnak, gondolom. Saját gyerekét mindenki szépnek látja. Mondjuk a visszapapagájkodott propaganda minden, épp csak saját gyerek nem. :) De szellemi vonatkozásban is igaz, hogy aki terméketlen, az legalább örökbe fogadni tud.
Fidesz címszó "a legjobb párt" meghatározással, "népbarát" javaslattal? Nem, barátom, nem az adatolhatóan létező és hűen meghatározott orbannol szóval kell foglalkozni az oldalon, ha egy politikamentesebb, vagy legalábbis azt mederben tartó látszatot kíván fenntartani. Innen is lehet válogatni:
https://pastebin.com/RLRWEhVT
#11K.R.
2026-03-19 06:40:12
Úgy látom, Bonifác az oldal működését sem érti. Nincs szó semmilyen "megalkotóról", és én ennek a szónak biztosan nem vagyok megalkotója. A javaslatok valók "megalkotásra", nem a címszavak. Itt címszóról van szó.
Ez egy létező, ráadásul nemzetközileg is használt kifejezéscsokor (szótárazott meghatározással), amik a Szómagyarítótól függetlenül születtek és élnek, akkor is, ha Bonifác világképét sértik. Az itt adott meghatározásban nincsen semmi "ordenáré, alpári uszítás". Még a Hazarontó sincsen nevesítve, de még kiérdemelt díszítő jelzőjével sincs illetve. Egy szenvtelen leírás a szóról és az ahhoz lényeges valóságról.
#12Bonifác
2026-03-19 05:15:00
Elírás történt valóban, bocsánat a figyelmetlenségemért: az "orbannol" fiktív szóról van szó.
Ezt vezeti le szokásához híven kiváló megalkotója (mesterséges KR-féle túlgondolt eredeztetéssel, mesterséges, nem akadémiai "adatolást" kreálva utóbb hozzá) a bannol igéből. Mindezt azért, hogy "jó" utcai harcos politikai propagandistaként egy neki ellenszenves közéleti személlyel nyilvánosan gúnyolódhassék. Amit, bár ebben a formában ízléstelen, jogilag szabad elvben tennie.
Csak nem ezen a nyelvi fórumon kéne mégse.
Ezért változatlanul folyamodom az "orbannol" eltávolításáért, tisztelt Adminisztráció!
S mivel megalkotója implicite beismerte szerzőségét, megérdemelne talán egy sárga lapos figyelmeztetést. Kérem ennek lehetőségét is megfontolni.
Bár kapott már jópárat Önöktől mostanában, lám tanulni nemigen tanult belőlük.
Mondjuk ekkora hübrisszel...
(Egyébként ugyanilyen sunyi módon utcapolitizál a "gerrymandering" címszó alatti magyarításával is annak példamondataiban. Nem egyedi, elszigetelt esetről van tehát szó.)
#13K.R.
2026-03-18 23:07:10
Na, már a bannol szót is el kell távolítani? :D
#14Bonifác
2026-03-18 22:38:53
Ugyanígy javaslom a hasonló tartalmú bannol "szót" ugyancsak eltávolítani a listáról. Itt annyi az érdekesség még, hogy beírója a fiktív szót egy meglévő szóra, a bannol igére vezeti vissza. Ami tipikus KR-mintázat ugyebár..., ha valami fedett címről adhatta is be.
Sebaj, így legalább a napnál is világosabb, ki is az az agresszív troll, aki poltikai propoagandistaként folyamatosan toxicizálja a Szómagyarítót.
#15K.R.
2026-03-18 17:02:57
További adatolás:
https://www.urbandictionary.com/define.php?term=orbanned
https://www.news247.gr/magazine/reportage/oi-anthropoi-pou-tapeinosan-ton-ormpan-miloun-sto-news-24-7/
https://www.facebook.com/sajtoszabadsagert/posts/pfbid036QWanrno6sL7m8QGbK5N7convz29tj7ibz4ehnzqkCgmGwqGnHS24BjDX9mc56c2l
Továbbiak: https://pastebin.com/z07FZy9v
Kaszparov sakknagymester által akkor még általánosabb jelentésben használva házasítja a "ban" szóval: https://x.com/Kasparov63/status/1735504023136923890
Még korábbról hasonló használat:
https://x.com/JuhaLouhivuori/status/1244726470041194496
A létezése nem kérdés. Több bizonyíték van a létezésére, mint arra, hogy akinek a csőrét mindez piszkálja, az egy "Bonifác" nevű valaki, nem pedig egy százálnevű álnok troll.
#16K.R.
2026-03-18 12:18:12
Adatolás:
https://www.reddit.com/r/europe/comments/1nym0oe/hungarians_came_up_with_a_new_word_orbanned
#17K.R.
2026-03-18 12:15:55
Az, hogy Bonifác nem ismer egy szót, még nem jelenti, hogy nem létezik. Nyitott szemmel kell járni a világban.
De javaslom, maradjon az egyszerűbb szinten, a régóta létező szavak, például a csendőrpertu fogalmának megértésénél. Csak azután érdemes szerencsét próbálnia a neologizmusok terén, ahol eddig sok szerencséje nem volt.
#18Bonifác
2026-03-18 06:09:18
Tisztelt Admin!
Javaslom a magyarítandó szavak listájáról az "orban" címszót eltávolítani.
A címszó alatti szócikk az egykori "hazarontó Orbán" (KR) modorában ordenáré stílusban (aktuál)politizál, egyszersmind alpári módon rágalmaz és uszít. Aminek legalábbis korábbi közléseik alapján szerintem nem lehet helye a Szómagyarítón. Beküldője maga is tudhatta, hogy nincs ilyen idegen szavunk, hogy "orban". Mégis beküldte. Szándéka, hogy így tett, nyilvánvalóan a saját ilyen-olyan becsípődésein alapuló, általa kreált negatív kontextusra épített nyílt provokáció, végülis mindnyájunk szokásos verbális arculcsapása lehetett.
Használna közösségünk önbecsülésének, ha megerősítenék: mindenkinek tartózkodnia kellene a honlaphasználat efféle rendeltetés- és közösségellenes, cinikus módjától.
#19Bonifác
2026-03-16 06:11:38
Istenigazából egyetlen dolgot sikerült csak megcáfolni, de azt nagyon.
Éspedig azt, hogy ne lenne egy neveletlen bugris, aki így tesz. Mert az. És csak mondja, mondja..., képtelen felfogni, hogy mekkora taplóság, amit művel. Hölgyekkel így arcoskodni...? Sikerült ezzel együtt cáfolni azt is, hogy lett volna gyerekszobája, hogy az anyukája annak idején megtanította volna őt a közösségi viselkedés legalapvetőbb szabályaira.
És igen.
A kéretlen pertu visszautasítása után meg ragaszkodni ahhoz, hogy a másikat folyamatosan és egyoldalúan dafke mégis tegezem, igenis csendőrpertu. Megalázó csendőrpertu. Nem tinédzserek között legalábbis. S mint olyan, tenyérbemászó szemtelenség, a legnagyobb tahóságok egyike. A legagresszívabb fajtából való igazi prosztók sajátja. És nyilvánvalóan provokáció is.
#20Görög Márton
2026-03-15 11:24:39
Köszi.
#21Bonifác
2026-03-15 11:12:26
Kéretlen reklámok özöne ismét...
#22K.R.
2026-03-13 08:57:41
Köszönjük a véleményt. Csendőrpertu attól még cáfolva. Szómagyarító mellett ha szótanuló is az oldal, hát abban semmi kivetnivaló nincs.
#23Bonifác
2026-03-13 05:23:04
...amit bárkire akarata, sőt kifejezett tiltakozása ellenére ráerőltetni, utána cinikusan az illető képébe röhögve azt mondani, lenne lehetősége a tegezést viszonoznia, igazi prosztóság. Pláne mindezt hölgyekkel szemben...
Aki ilyet tesz, az egy bunkó bugris. Egy virtigli tahó. Akinek kevés fogalma van a közösségi viselkedésről.
Ami ugyebár a Szómagyarítón elvben elemi norma lenne. De hát akinek az anyukája annak idején elmulasztotta megtanítani...
#1K.R.
2026-03-23 09:43:46
Tisztelt Márton!
Az elrejtett javaslatok a kiemelt címszó nézetben és az e-nyelv.hu widgetében (illetve egyéb felsorolásokban, pl. legújabbak) tovább látszódnak annak ellenére, hogy a szócikket megnyitva nem találhatóak, nem szavazhatóak. Ez összezavarólag hat.