elefánt
Afrikában és Indiában honos, nagytestű, ormányokkal és agyarakkal rendelkező állat. Eng: Elephant.
Kategória: Köznyelvi
Eddig összesen 8 javaslat érkezett erre a szóra, és 33 hozzászólás.
Ha arra érdemes, oszd meg másokkal!
- • filők
(+18/-2) Tetszik?Igen/Nem/Jelentem
- • Aminek nagy a file azaz füle (vö. szemők, monyók, stb.) Egyben táplálkozik a nemzetközi vándorszó fil szóból.
- • Légyből is filőköt csinál.
- • Olyan, mint filők a díszedényüzletben.
- • fil
(+25/-21) Tetszik?Igen/Nem/Jelentem
- • Lásd a fil szavunkat a 405. oldalon: http://books.google.hu/books?id=x0o9AAAAIAAJ&printsec=frontcover&hl=hu&source=gbs_ge_summary_r&cad=0#v=onepage&q&f=false
- • agyaras
(+21/-25) Tetszik?Igen/Nem/Jelentem
- • Az agyaras párzási időszakában nagyon ideges természetű.
- • ormányoshátas
(+8/-14) Tetszik?Igen/Nem/Jelentem
- • Úgy mozogsz, mint ormányoshátas a pocelánboltban!
- • agyaras böhöm
(+9/-24) Tetszik?Igen/Nem/Jelentem
- • Az agyaras böhömöt régen értékes agyaraiért vadászták le,ám még ma is sok ilyesféle vadász akad.
- • Az indiai agyaras böhöm más,mint az afrikai agyaras böhöm.
- • hátasállat
(+7/-23) Tetszik?Igen/Nem/Jelentem
- • A hunok is így hívták a maguk nyelvén, pontosabban úgy, hogy "játi". Innen ered a hát szavunk, a hun "ját" szóból, ami ugyancsak hátat jelent.
- • A hátasállatok csoportban élő emlősök. Bár a látásuk nem jó, a hát
- • szürke trombitány
(+2/-14) Tetszik?Igen/Nem/Jelentem
- • A szürke trombitány még a sörényes üvöltönynél és a csíkonynál is erősebb.
- • tonnormos
(+1/-9) Tetszik?Igen/Nem/Jelentem
- • Több tonnányi ormányos rövidítése
#2Bonifác
Az elefántnak tényleg jó nagy füle van, mégsem erről ismerszik, hanem az ormányáról. A nagy fület inkább a szamárhoz vagy a nyuszihoz társítjuk. A filők, fájóan erőltetett távoli sejtetésével a fülre, továbbá valamiféle többesszám-érzetet is sugallva teljesen életképtelen javaslat így az elefánt szó magyarítására. Ha mégis ragaszkodunk hozzá, akkor talán inkább az említett háziállatok valamelyike esetében lenne a legkevésbé pocsék megoldás. Már ha azok magyar nevei magyarításra szorulnának egyáltalán, mint ahogyan szerintem nem szorulnak.
#4K.R.
Érthetetlennek tűnik, hogy az írás még csak meg sem említi a közel-keleti, balkán térségben vándorszó "fil" szót. Ennél is messzebbre nyúlik vissza, de az arab فيل (fíl) szó számtalan nyelvbe került át, csak a számunkra érdekeseket említve az oszmánba és a szerbbe is. Ugyancsak meglepő lenne, ha magyarban felbukkanó adatban nem ugyanehhez a szóhoz lenne szerencsénk.
Mindenesetre a filők valóban a fül régies változatával játszik, erre a vándorszóra is kikacsintva.
#6K.R.
Már megint a mások e-mail címét és arcképét ellopó, többprofilozó, önmagával beszélgető oldalrontó troll veszi a bátorságot ahhoz, hogy engem másokkal azonosítson?
Hallgass, L9ngei. Hallgass.
Jól tetted az utóbbi időben, mivel szoros körülötted a hurok, hogy a füled-farkad behúzva "csak" az ostobasággal árasztottad el az oldalt, de rám nem tettél megjegyzéseket. Javaslom, ehhez tartsd magad a továbbiakban is. (Bár a teljes hallgatás lenne a legjobb, amíg érdemileg nem tudsz hozzászólni a magyarításhoz.)
#7Bonifác
T. Admin!
Azonnali adminisztrátori segítséget (védelmet) kérek!
Van ennél lejjebb?
Nyomatékkal kérem az előző minősíthetetlen kommentet haladéktalanul elérhetetlenné tenni az oldalon. Ezt követően ugyanezen user számos többi hasonló komnentjét is kérem megvizsgálni, pl. A Fórum/Honlap topikban is, és kérem ezeket úgyszintén elérhetetlenné tenni.
Amennyiben az előző komment kért törlésére ma 15:00 óráig nem kerül sor, úgy végtelen moderációs passzivitásuk eredményeképpen tájékozódni fogok a lehetséges jogi megoldások felől.
#8K.R.
Ha valakinek kapóra jön a moderációs passzivitás, az te vagy, címlopó, személyiséghamisító, bomlasztó, hazudozó, százprofilozó, fenyegetőző, címszószennyező agGresszív troll.
Aktív és erélyes moderációt, így igaz! Bírjuk a résztvevőket közösségi viselkedésre, méghozzá olyanra, ami nyelvi oldalhoz, nem kevesebbhez, illik.
#9Bonifác
T. Admin! Íme az ékes bizonyság, ezzel a reakcióval - azt hiszem - további indoklásra nem szorul a fenti kérésem.
Ugyanakor kiterjesztem azt az illetőnek az immunitás címszó alatti iménti bejegyzésére is, ahol is most éppen más arcképével való visszaéléssel vádol. Széles nyilvánosság előtt... (Szokásához híven igaztalanul.)
Türelemmel és békésséggel várok ma délután 3-ig, hogy a két szóban forgó kommentet eltávolítsák a felületről. Utána viszont más megoldás után kényszerülök nézni.
#10K.R.
A "más megoldás" kíváncsi vagyok, mit fog ahhoz szólni, hogy mások összelopkodott e-mail címeit sajátodként megadva (szerencsétlenségedre ezzel a megszemélyesítéssel egyeseknek a címükhöz csatolt arcképeit is magadra öltve) tevékenykedtél itt.
Sok nevetséges ügyben dobálóztál itt joggal, de azt hiszem, elértünk az első esethez, aminek valóban jogi következményei lehetnek. Rád nézve, kedves L9ngei.
#15Bonifác
Nem tudom, énrám biztosan nem. De amint kiderült, akik random címeket adtak meg, még azokra sem.
Lufi, üres doxingolás, mely doxing még akkor is tiltott gyakorlat nagyjából minden platformon a világon, ha az annak alapjául álló információk valósak és rendelkezésre állásukat tekintve aggálymentesek. Hát még így... kisebb csoda, hogy az admin tűri és hallgat.
Pedig a kockázat az övé.
#16K.R.
Dehogynem. Kamukáztad, hogy következetes címet használtál. Ehhez képest a bizonyított tény az, hogy tömegével használtál hamis címeket, köztük idegen személyek címeit is. Amiket védekezésed szerint nem elloptál, hanem csak "véletlenül" eltrafáltál. Haha. De legyen, a kamucímezést, ezzel is elismerted, és így azt is, hogy hazudtál.
Emellett pedig a napnál is világosabb, hogy L9ngei vagy. Aki pedig szintén bizonyított tényként = M.P. = dr. Müller Ferenc = számtalan más álnév. Bizonyított. Tény.
#17Bonifác
Blöff. Egyetlen címem van, és nem állítottam soha és nem is bizonyította soha senki ennek az ellenkezőjét.
Viszont igen, valóban kiálltam azok mellett, akik nem találták elég megbízhatónak az oldal adatkezelését és random fiktív címeket adtak (vagy adnak) meg. Nem címlistákat szereztek meg illegálisan, nem tévesztettek meg senkit, hogy kicsalják az email elérhetőségüket, fotókat sem loptak talán senkitől, pusztán egy jó nagyot a hasukra ütöttek és bekamuztak valamit.
Van némi igazuk nekik is.
Ezt a vitát tehát félre lehet nyugodtan tenni.
Doxingolni meg még akkor sem szabadna, ha igazak lennének az állítások. Bár hazugság, hogy engem érintene, de hogy ki egyenlő kivel, az meg ugyancsak doxing célú ún. profilalkotás (kiokosodik az ember, ha jótól kérdez) - állítólag. Ami igencsak aggályossá teszi a maszekolgatást a különböző adatainkkal. (Ezt sem a kisujjamból szoptam.) Az imgur.com bevonásával különösen. Egyébként ott is törölték mindet. Ami viszont valóban bizonyított, lásd atom címszónál több helyen is - rá kell kattintani barátunk belinkelt imgur.com-os hivatkozásaira, és feljön, hogy a bejegyzés törölve.
Nyilván mindannyiszor véletlenül...
#18Bonifác
Kedves Bikecs Olga Asszony, talán látja már Ön is, mi is a helyzet valójában. Soha nem szabad készpénznek venni, ha valaki tücsköt-bogarat állít a másikról és kritikátlanul átvéve soha nem szabad visszhangozni ellenőrizetlen vádjait. Már feltéve, hogy Ön sem akarja a rossz oldal mellett letenni a voksát.
Ne dőljön be tehát egy rosszindulatú bajkeverő szemfényvesztésének!
Az Ön személyével szembeni tévedésemért pedig változatlanul röstellem magam. Elnézést érte ismételten.
#19K.R.
Csönd legyen, hazug csaló. Mint mondtam, bizonyított tény. Önállóan leellenőrizheti bárki, így Olga is.
Jobb katt a profilképre, kép címének másolása. A szöveget illesszük be valahova. És akkor tessék szépen összehasonlítani.
L9ngeit, M.P.-t, dr. Müller Ferencet egymással.
Aztán Bonifácot saját magával a kontraktus címszó alatt. (9 különböző kamu cím.) Aztán meg lehet nézni az immunitás címszó alatt. Hogy került egy idegen fotója Bonifác hozzászólásához, csak ahhoz az egyhez? :)
#21K.R.
Az arcképes hogyra pedig megadom a választ: úgy, hogy idegenek e-mail címeivel él vissza és használja sajátjaként. És bele-beletenyerel olyanokba, akiknek történetesen van gravatarjuk a címükhöz rendelve.
Így bukott le mások címeinek rendszerszintű bitorlásával több álnév is, köztük "Bonifác", "gyaloggos", "Bártfai Tamás" (itt valószínűleg maga a név is bitorlás), "Roland". Ennyi név, de nem mondanám, hogy ennyi személy. :)
#22Bonifác
Ennyi tücsköt és bogarat! Most már tényeg kell, hogy lássa, Kedves Olga. Már kóros, ha nem veszi az illető úr zokon...: Én én vagyok és senki más, ennyi biztos. Az meg, hogy más kivel azononos és kivel nem (velem egyik sem), ki hány ilyen-olyan nevet használ és miért, nekem aztán teljesen mindegy. Szerintem rajta kívül nagyjából mindenki így van ezzel. Ez az egész kizárólag az ő becsípődése, mindenki más szómagyarítani jár ide. Ez akkor is igaz, ha én az Ön személyével kapcsolatosan sajnos tévedtem. (Ebben a bolondok házában elkövethet az ember hibákat...)
Egyébként az általa elkövetett durva, folyamatos zaklatás a fórumon és megnyilvánulásainak minősíthetetlen hangütése (lásd fenn!) még akkor is problematikus lenne, ha érdektelen megállapításai egyébként valósak lennének. Úgy, hogy nem azok, pláne.
Az egyetlen igazi probléma itt az, hogy a moderáció hallgat és nem parancsol álljt egy láthatóan a saját démonjaival küzdő szociopata hónapok óra tartó megszállott szélmalomharcának. Kár pedig a szómagyarítóért, nagyon jó kis nyelvi fórum volt annak előtte.
Míg ez a beteglelkű Popriscsin ide nem tévedt.
#24K.R.
Megint ezt játsszuk, hogy "jó kis nyelvi fórumért" morzsol krokodilkönnyeket, és "zaklatásra" panaszkodik ez az álnok kígyó?
– Komolyan vehető nyelvi fórumon a komolyan vehető nyelvi hozzászólásokra úgy válaszolnak, hogy "Okos kutyus. Buksisimi. Jutalomfalat."? (impetuoso, gáláns, alumni, mánta, nutáció, cruffin címszavak) Vagy hogy "az erekció csak egy távoli emlék a régmúltból"? (dücskő címszó)
– Komolyan vehető nyelvi fórumon használják a címszavak meghatározásait gyerekes személyeskedésre? (hochfahrend, sznob2, demens, grafomán, maníros címszavak)
– Komolyan vehető nyelvi fórumon szerepel fidesz címszó "A legjobb párt" meghatározással, "népbarát" magyarítással? (Egyebekért ld. https://pastebin.com/RLRWEhVT)
– Komolyan vehető nyelvi fórumon küldenek be szándékosan gúnymagyarításokat? (Bonifácot már szidták meg ezért ld. büfé címszó, de ld. még szomorlógonyony és szócsokra, hantalantó, lobbüdöny, cipellér-műhelyület, ruhagzala, ...)
– Komolyan vehető nyelvi fórumon a címszavak magyarításait civakodó hozzászólásgyűjtemény gyanánt használják? (hochfahrend címszó)
– Komolyan vehető nyelvi fórumon balhézik másokkal és enyeleg önmagával valaki álnevek tömegével? (Tessék megnézni, L9ngei=M.P.=dr. Müller Ferenc=M.F.=Mandula=Pana=Gazda József=Podolski=Georghino ugyanarról az e-mail címről ír.)
Zaklatás? Gondolom, nem az volt zaklatás, amikor ez az ezerarcú hazug csaló írt másokra "zokniagyú faszkalapot", "az erekció csak egy távoli eméket", "okos kutyust", "buta libát", "hülye picsát", "vén félkegyelműjét", ésatöbbi.
Az a zaklatás, amikor valaki ez ellen végre felszólal! Igen ám!
Az igazi problémára legalább rátapintott: Miért nem a moderáció szólal fel mindez ellen?
#25K.R.
A jó kis nyelvi fórumért ÉN sírok, mert ez a kútmérgező gátlástalanul széttrollkodja, és láthatóan ettől nem kíván tágítani addig, amíg a moderátorok érvént nem szereznek saját maguk alábbi sorainak:
"Tudjuk, hogy a közösségekbe betolakodnak oda nem illő emberek is. Közösen szorítsuk rá őket a közösségi viselkedésre."
#26Bonifác
Igen. Bevallom töredelmesen a Covid-járványt is én idéztem elő pár éve (ternészetesen szánt szándékkal) és az élelmiszerár-robbanás tavaly is egyértelműen az én művem. A nyugdíjrendszer összes problémájával együtt. A korrupció rendszerváltozás utáni, napjainkig ható elburjánzása ugyancsak. A taxisblokád és az azt megelőző drasztikus benzináremelés szintén. Az öszödi beszéd ugyancsak az én ötletem volt, az azt követő zavargásokat is én szítottam. A kemény rendőri fellépést, a kardlapozásokat pedig én magam irányítottam. Néhány fiatal tüntető szemét én magam lőttem ki.
Az ukrajnai konfliktusról már nem is beszélve, azt is én okoztam, mint ahogyan az Északi Áramlatot is én robantottam fel. Krím elcsatolása szintén kizárólag nekem róható fel, a Minszki egyezmények kudarca és az isztambuli béketerv meghiúsulása úgyszintén. Ahogyan a német gazdaság stagnálása, majd recessziója is az én folyamatos ármánykodásom eredménye.
Sőt, ha jól belegondolunk, közvetve ugyan, felmenőim révén a kommunisták világháború utáni csalárd hatalomra jutása, ezt követően a magyar emberekkel szemben alkalmazott kegyetlen terrorja, a kitelepítések, a koncepciós perek sokasága, az egyházüldözés, majd '56 vérbe folytása, a sortüzek, a szovjetek behívása, utána a brutális megtorlások, a tömeges akasztások, de tovább megyek, még Trianon tragédiája is mind kizárólag az én lelkemen szárad.
Leleplezésem így a szómagyarítón történelmi tett. Gratulálok hozzá.
#28Bonifác
Nekem ebben személy szerint semmi bűnrészességem.
Azok ajtaján kéne kopogtatni, akiket illet. Legelőször is a sajátján.
Az oldalt cunamiszerűen elárasztó hülyébbnél hülyébb magyarításokat is ez utóbbi ajtón kopogtatva kellene számon kérni. Megjegyzem, a fent nekem tulajdonított magyarítási kísérletek egyike sem tőlem való, mint ahogyan a fidesz magyarítása vagy a hochfahrendé sem. Az meg szerintem a kutyát sem érdekli, hogy úgymond ki kivel egyenlő. Az admimisztrációt sem, hiszen tényleg olyan mindegy. De legalábbis ők nem ülnek fel egy bosszúvezérelt, láthatóan labilis idegrendszerű szélmalomharcos nyilvánvaló uszításának. Ami nagyon helyes. Viszont a doxingolást nem biztos, hogy sokáig tűrik már ők sem... az ugyanis valóban közösségromboló.
(Itt is megjegyzem, hogy az én nevem még a fenti x=y=z... felsorolásban sem szerepel.)
Akkor miről beszélünk? Uncsi.
Ásít, lapoz.
#29K.R.
Már ugyan hogy ne lenne lényeges, hogy valaki aljasan-betegesen számtalan álszemélyiséget elbábozva zaklat "csordába verődve" mindenkit? Hogy az álszemélyiségeivel próbál "távolmaradással" fenyegetve kitiltást kieszközölni másokkal szemben?
És még engem betegezel le?
Na ha nem te vagy L9ngei, stb. (persze azért csak tudjuk, hogy az vagy), akkor nem kéne véletlenül ezt a viselkedést legalább egy kicsit elítélni?
#30K.R.
Ország Balázst ki zaklatta főnévképzéssel, tapsikolással? Ajóka címszóhoz vajon ki küldött be? Lórum ipsézés ("L9ngei" "chaunpája" pepitában, hogy azért épp csak a vaknak ne szúrja ki a szemét) bármilyen jámbor hozzájárulásnál, az nem te vagy? Öncélú gúnyos bohóckodás a magyarítások alatt folyamatos személyeskedéssel és zaklatással? Talán nem zaklattál-e engem mindenhol azzal a becsípődéseddel, hogy °V° volnék (ó, az irónia, most meg itt bőgsz, hogy az ilyesmi kit érdekel).
Ezt mind ezen a néven követted el, "Bonifác". Elfelejtetted tán?
#1Kapusi Dávid Imre
2012-04-30 01:09:16
Az agyaras böhömöt szerintem mellőzzük, mert a böhöm zsidó szó.