avatar

#1hozzászóló

2010-02-25 14:19:07

Hol itt a magyarítás? Attól, hogy a wëbhëz vagy a nëthëz hozzátapasztunk ëgy magyar szót (arc), a wëb és a nët még idegën marad!

#3hozzászóló

2010-02-26 06:56:24

Igën, indokolt magyarítani mind az ebédët, mind a normálist. Tudtommal az ebéd nëm magyarázható a magyar nyelvën belül (ha mégis, világosítsatok föl róla hogy miképpen, hadd okuljak!). Bár az ëb is jelënt vmit nyelvünkön mëg az éd is, így ëgybegyúrva a kettőtt mégsëm akaródzik kialalulni a ’délétëk, délétkëzés’ jelëntmény (inkább a kutya édës (?) ízét juttatja eszünkbe, ami -valljuk be- szokatlan mifelénk, nëm lévén bevëtt szokásunk a kutyaëvés). A „normális˝ szintén nëm magyar szó, mivel eredete a latin norma ’szögmérték, szabály, zsinórmérték, szabvány’, mëlynek származata már nëm ismert (ëgy föltételëzés szërint átvétele lënne –az ëtruszkon kërësztül- a görög gnómon szónak ’dërékszögű vonalzó’). Visszatérve, sëmmivel së magyarabbak a web (eredete a proto-indoëurópai *webh-/*wobh-) és a net (eredete a proto-indoeurópai *ned- ’sodor, összefon; csomó, göb’) az avatárnál (vmëlyik hindu istenség földi mëgtestësülése: szanszkrit ava ’le’| trí ’vonul’). Tëhát tökéletësen értelmetlen magyarításnak nevezni azt, ha ëgy idegën szót másik idegënre cserélünk.

#5:-:-:-:-:-:-:-:

2010-03-26 10:01:46

Figyelmesebb elolvasás után rögtön kiviláglik, hogy éppen az magyaráztatott meg, hogy semmi esetre sem vezethető vissza az ebéd az ebre! Arról már nem is szólva, hogy az ebédben nyílt az e, míg az ebben zárt!

#7Csillagpolare

2010-03-26 14:42:47

Szerintem a világhálarcban nem azért nem szerepel a „szegény ó”, mert vétett valamit, hanem szándékosan vonult vissza, hogy a hálóból előbukhasson az álarc. Az álarc pedig azért lehet fontos, mert az avatar általában nem valóságos fénykép rólunk, hanem olyasmi, ami jelez, de el is rejt minket.

#9A.

2010-07-01 11:54:01

Miféle szerzet az idegen 'avatar' szó erőszakoltnak tűnő, kiinduló értelmezése? ('Egy valós személye webes reprezentációja.' ... Stb.) Angol-magyar szótár szerint például az 'avatar' szó jelentése ez: "isteni természetű eszme földi megjelenítése"

#11magyarító

2010-07-01 16:21:59

A hinduizmusban az avatár egy Halhatatlan Lény megtestesülése, vagy magáé a Legfelsőbb Lényé. Tehát, vmely hindu istenség (főleg Visnu) földi megtestesülése ember vagy állat alakjában; szanszkrit avatāra 'alászállás, leszállás, leereszkedés': ava- 'le(felé), el, félre' | tarati gyöke 'átmegy, átkel, átszel, keresztez, áthalad', trí 'vonul' < proto-indoeurópai *ter- 'átmegy, átkel, átszel, keresztez, áthalad, túlmegy'

#13gazella

2010-08-06 12:22:00

Véleményem szerint az arcmás nem jó magyarítása az avatarnak, mivel éppenhogy az avatar nem mása vminek, hanem egy teljesen új külsőt jelent. Akkor lenne megfelelő magyarítmány az arcmás, ha vmihez hasonló lenne az avatar, de nem az.

#15magyar

2010-08-15 08:38:17

Igen, külön dicséret illeti meg a szómagyarító.hu létrehozóit!!! Bár vannak olyanok is, akik nem ismerik föl a magyarítás-nyelvújítás fontosságát, mégis, ha bele próbálunk gondolni abba, hogy hol tartott volna ma a magyar nyelv (egyáltalán ha létezne még ilyen) híres nyelvújító elődeink nélkül, akkor rájövünk, mekkora szerepük volt ez utóbbiaknak nyelvünk túlélésében. Ezért -véleményem szerint- teljességgel tévesek az efféle nézetek: http://seas3.elte.hu/delg/publications/modern_talking/rovarirto.html

#17hüjejuk

2014-03-31 06:50:09

ne feledjétek az avatar jelentésében és épp ezért magyarított alakjának kialakításában is figyelembe venni a szó eredeti indiai jelentését! kb az istenségek földi megtestesüléséről van szó. akkor lesz teljes a magyarított változat, ha valahol erre is rámutat.