A Szómagyarító segít megmutatni, hogy egy-egy idegen szónak mi a legnépszerűbb magyar megfelelője. Szavazzon, vagy adjon meg új meghatározást!

Eddig 13768 magyarítás érkezett 8366 idegen szóra.

keresem

marginalizál

félreszorít, háttérbe szorít, a társadalom vagy a politikai élet peremére szorít; lat margo, marginis 'szél, szegély, határ, perem, él' < proto-indoeurópai *mereg-, *mereĝ- 'szegély, szél, perem, határ(vonal)/(-szél)'

Kategória: Köznyelvi

Eddig összesen 9 javaslat érkezett erre a szóra, és 34 hozzászólás.

  • • kirekeszt

    Tetszik ez a fordítás?Igen/Nem80.952380952381/100 (16 igen, 3 nem)

     

    • • Németországban kirekesztik a szélsőjobbot.
  • • kiszorít

    Tetszik ez a fordítás?Igen/Nem66.666666666667/100 (47 igen, 23 nem)

     

    • • Régen azokat a személyeket, akik visszaéltek a közösség bizalmával, kiszorították a közéletből, s csak jelentéktelen közegben foroghattak a jelentéktelenségbe süllyedve a továbbiakban.
  • • peremesít

    Tetszik ez a fordítás?Igen/Nem59.701492537313/100 (39 igen, 26 nem)

     

    • • marginalizálódik = a társadalom peremére sodródik, elszigetelődik, kiszorul (eredeti társadalmi rétegéből), lényegtelenné, mellékessé válik, fontosságából veszít.
    • • marginalizálódik = peremesül
  • • szélrevet

    Tetszik ez a fordítás?Igen/Nem56.79012345679/100 (45 igen, 34 nem)

     

    • • Ösztöndíj Alap a hátrányos helyzetű és szélrevetett csoportbeli hallgatók számára.
  • • jelentéktelenít

    Tetszik ez a fordítás?Igen/Nem32/100 (7 igen, 16 nem)

     

    • • Amit marginalizálnak annak csökken a jelentősége. Eljelentéktelenedik.
  • • félretol

    Tetszik ez a fordítás?Igen/Nem26.315789473684/100 (4 igen, 13 nem)

     

    • • A társadalmi feszültségek és az azokra adott rossz válaszok több országban is félretolták a korábban nagy népszerűségnek örvendő pártokat.
  • • szélzetiesít

    Tetszik ez a fordítás?Igen/Nem16.666666666667/100 (3 igen, 19 nem)

     

    • • Vannak olyan általános társadalmi jelenségek, melyeket egyes politikai ideológiák megpróbálnak szélzetiesíteni.
    • • Marginális: szélzeties, marginalizál: szélzetiesít.
  • • tilt

    Tetszik ez a fordítás?Igen/Nem13.333333333333/100 (3 igen, 25 nem)

     

    • • Használaton kívülivé tesz. Meglévő jogosultságot megszüntet.
  • • csökkent

    Tetszik ez a fordítás?Igen/Nem12.5/100 (2 igen, 20 nem)

     

    • • háttérbe szorít

 

Beküld

Feliratkozás

   Új magyarítás érkeztekor email-es értesítést kérek

Nevem:

 



Email címem:

 

Feliratkozom

#1Áron

2014-08-27 17:36:56

A 'perem' szó német eredetű, így a vele képzett javaslatok alapból kiesnek.

#2()

2014-09-15 21:34:24

Szörnyű tévedés! A „perem” szavunk a per- gyökünkből keletkezett az -em főnévképzőnkkel.

#3Áron

2014-09-16 16:01:16

Tisztelt ()! Ameddig a tudományos élet szereplői nem változtatnak véleményt, addig perem szavunk a középfelnémet brem, prem (‘szegély, szegés’) átvétele marad. Forradalmi felfedezéseit az MTA-nak küldje el, ezen az oldalon nem a szavak eredetét kutatjuk.

#4()

2014-09-19 04:43:42

Tisztelt Áron! Egyrészt nem az én fölfedezésemről van szó (sajnos), hanem Czuczor Gergely és Fogarasi János nyelvtudós akadémikusokéról. Továbbá, ha Önnek szabad etimológiai megjegyzéseket fűznie egy-egy magyarítandó szóhoz, akkor szabadjon nekem is.

#5Áron

2014-09-19 18:19:37

Én közöltem egy tudományos álláspontot (az olyan dolog a szómagyarítást figyelembe véve kívánatos dolog), Ön viszont vitát nyitott róla (miközben jelen oldal nem a szavak eredetét vizsgálja).

#6()

2014-09-19 20:33:58

Én egy nyelvészeti tényt írtam. Hogy Ön ezt vitaként értékeli, más lapra tartozik.

#7Áron

2014-09-20 17:25:58

A CzF fejtése nem nyelvészeti tény, mert a tudományos élet nem fogadja el perem szó per- gyökből való származását.

#8()

2014-09-22 07:52:29

Újfent a „tudományos élet” letéteményesének emeli magát, de ettől még ugyanolyan téves, amit állított. Czuczor Gergely és Fogarasi János megírták: a perem szavunk a per- gyökből alakult.

#9Áron

2014-09-22 17:27:07

Mint mondtam, ezen az oldalon nem a szavak eredetével foglalkozunk. Amint a tudományos élet széleskörűen elfogadja CzF eredeztetését, áttérünk arra. Addig azonban ne nyissunk ide nem való, felesleges vitákat.

#10()

2014-09-22 23:09:49

Ön kezdett etimologizálni, majd hirtelenjében észhez kapott, hogy nem is ezért jött létre ezen oldal. Saját magával van harcban... Ami a „perem” szó eredetét illeti, ezen oldalon aligha fog megcáfoltatni a már bebizonyított, föntebb említettem nyelvészeti tény.

#11Áron

2014-09-23 16:29:39

Én egy tudományos tényt közöltem, Ön kezdett el etimologizálni :) Ezen az oldalon nem is a szavak eredetét kutatjuk. Kételyeit ne ezen az oldalon közölje, hanem az MTA-nál.

#12()

2014-09-23 23:05:12

Megismétli amit én írtam föntebb, ennek nincs sok értelme. Ami a kételyeket illeti, olyanjai csak Önnek vannak a „perem” szavunk kapcsán.

#13Áron

2014-09-24 15:14:00

Ön ismétel (a 6. hozzászólástól kezdve), Nekem nincsenek sem kételyeim, sem meggyőződésem. Tudja, egy laikus vélemény súlytalan. Az MTA véleménye számít. Az ő véleményük azonban 98%-ban ellent mond CzF fejtegetéseinek.

#14Áron

2014-09-24 15:15:00

*Ön ismétel (a 6. hozzászólástól kezdve), de hagyjuk.

#15()

2014-09-24 23:29:36

Újfent úgy működik, mint egy xeroxgép. :D Valóban súlytalan az Ön véleménye, és nevetséges a hasraütésszerű statisztikája is. Továbbá úgy látom, hogy mások szócsövének hiszi magát.

#16Áron

2014-09-25 14:04:48

Kérem, nyugodjon meg. Nincs szükség elmozdulni a kultúrált társalgás mezejéről. Mindenki véleménye súlytalan, aki nem szakértő, aki nem végzett el bizonyos iskolákat, kurzusokat a témában. Nyelvészeti kérdésekben a nyelvészek véleménye számít. Nevetséges vagy sem, legfeljebb 2% lehet a komoly szakértők között, akik számbaveszik a CzF felvetését.

#17()

2014-09-25 20:38:52

Nem tudom mitől ennyire földúlt, de sejtem. Nyilván attól, hogy tévúton jár, de ezt csak nehezen tudja elviselni, beismerni. Ami a kis statisztikáját illeti, az egy hamisítvány, különben meg tudná adni a forrását, ám ezt nem tette meg, mivel nincs ilyen fölmérés. Ezen arány csupán az Ön vágyálma. Ha a továbbiakban nem akarja magát teljesen lejáratni, akkor tartózkodjon az efféle számokkal való dobálózásoktól.

#18Áron

2014-09-26 19:03:09

Tényleg nincs szükség a kultúrált, intelligens vitázás kereteinek felborítására. Ne személyeskedjünk és nem kell ez a böcskölődő, kötözködő hangnem. Természetesen még a 2%-ot sem tudom bizonyítani, ezt jól látja.

#19()

2014-09-26 20:50:11

Végre valamiben közös nevezőre jutottunk. Eddig csupán téves nézeteket kísérelt meg terjeszteni, a megdönthetetlen nyelvészeti tények ellenében.

#20Áron

2014-09-27 18:38:39

Kérem, nyugodjon meg, viselkedjünk úriemberekként. Nézeteim helytállóak, szakértő nyelvészeti írásokból gyűjtöm az információkat. CzF fejtése már rég megdöntésre került.

#21()

2014-09-28 02:56:34

Itt csak Ön szorul megnyugtatásra, továbbá igyekezzék nem kioktatólag viselkedni, ugyanis jelen esetben: Bagoly mondja verébnek, hogy nagyfejű. Mint látom újfent téves nézeteit ismételgeti a nyelvészeti tények dacára.

#22Áron

2014-09-28 16:40:26

Kérem, nyugodjon meg. Mint mondtam, amint igazat ad Önnek az MTA, elfogadjuk az Ön nézetét. Ezen oldalon azonban nem etimológiával foglalkozunk.

#23()

2014-09-28 22:29:20

Nem unja már ezt a „nyugodjon”-ozást? Itt csak Ön szorul lecsillapításra, lévén oly zaklatott. Másrészt, csak kinevetteti magát a királyi többes „elfogadjuk” használatával. Ön csupáncsak egyetlenegy személy, aki téves nézetét ismételgeti, ezért több figyelmet fordítson megfogalmazásaira! Az általam írt nyelvészeti tény egyenesen az MTA-tól származik, annak két kiváló nyelvtudós tagjától: Czuczor Gergelytől és Fogarasi Jánostól. Ami az etimológiávali foglalkozást illeti ezen oldalon, éppen Ön az, aki ezt elkezdte, én csupáncsak kijavítottam tévedését.

#24Áron

2014-09-29 17:04:33

Kérem, nyugodjon meg. Tartsuk meg a kultúrált társalgás határait. Ne személyeskedjünk, kerüljük a konfrontációt. Mint mondtam, amíg az MTA, illetve a szakértői réteg másként nem határoz, addig a perem szó német eredetű marad, addig ezen nézet a helytálló. Szintén, mint mondtam, én egy tudományos álláspontot közöltem (az olyanokra szükség van a magyarítás sikerességéhez), Ön kezdett el vitázni a szó eredetéről (aminek azonban nem ez az oldal a helye, hanem levél az MTA címére), mert nem az én tévedésemet kell kijavítania, hanem az MTA tévedését.

#25admin

2014-09-29 18:19:14

Tisztelt Vitatkozók! Eddig minden rendben, de mielőtt eldurvulhatna vita, jelezzük, hogy akkor be kell avatkoznunk (töröljük a bejegyzéseket). A szómagyarító többéves történetében eddig mindig sikerült megőrizni a kulturált (rövid u-val) hangnemet. Köszönettel: A szómagyarító kitalálói.

#26()

2014-09-29 21:56:46

Kédves Áron, itt csupán Ön nyugtalan, ezért a legbölcsebben akkor járna el, ha megszívlelné önnön tanácsát, lecsillapodván. Igen, jól írta, Ön kezdte elsőként megosztani véleményét az –egyébként bizonyítottan magyar gyökű (per-) és képzőjű (-m)– „perem” szavunkról, tévesen azt állítván, miszerint ez német eredetű volna. Nos, az Ön tévelygése engem kevéssé izgat, azonban azt fontosnak éreztem, hogy a tévedése ne maradhasson helyesbítetlenül, ezért osztottam meg ez oldalon Czuczor Gergely és Fogarasi János akadémikusok álláspontját a szóban forgó szóról.

#27Áron

2014-09-30 16:40:33

(), mint már mondtam, ne nekem mondja, hogy milyen eredetű a perem szó, hanem az MTA-nak. Ne egy szómagyarító oldalon ossza meg etimológiai nézeteit, hanem a tudományos élet szakértőit győzze meg. :) Nem a véleményemet osztottam meg, hanem egy tudományos nézetet. Offolás az egész egész beszélgetés (magam is elnézést kérek), ezért egy törlés nem lenne ártalmas, függetlenül a vita többé-kevésbé_kulturált voltától. Ez persze súlytalan magánvélemény.

#28()

2014-09-30 21:06:33

Áron, a végtelenségig ismételheti ugyanazon téves nézetét, a nyelvészeti tényen ez mit sem változtat. Valójában e hozzászólás-sorozatban az első kettő után, a többi gyakorlatilag ismétlés (redundancia), ezért valóban nem jelentene veszteséget a törlésük.

#29Áron

2014-10-01 14:01:51

Nem az én nézetem, téves pedig akkor lesz, ha a tudományos közvélemény annak nyilvánítja. Talán engedje meg az adminoknak eldönteni, hogy mi kerüljön törlésre :)

#30()

2014-10-01 21:14:22

Ön mindenesetre csupáncsak egy téves nézet megismétlője, semmi több. Ami a bejegyzések ez oldalróli törlését illeti, szintén nem az Ön hatáskörébe tartozik, ezt érdemes lenne elfogadnia.

#31Áron

2014-10-02 23:06:19

Téves csak akkor lesz, ha az MTA, illetve a tudományos élet szereplői annak nyilvánítják. Ön javasolt törlési határt, Ön próbálta befolyásolni az adminisztrálást, hogy mi kerüljön törlésre, nem én. :/

#32()

2014-10-03 00:26:11

Ami téves, nem attól téves hogy ez, az vagy amaz mit mond, hanem attól, hogy hamis mivoltú, tartalmú, a valóságtól eltérő. Ha tegyük föl, megváltozik egyik napról (évről, évtizedről, évszázadról), a másikra egy nézet, attól a tárgy érvényes vagy hamis volta egy fikarcnyit sem változik.

#33Áron

2014-10-03 18:15:25

Azonban a világ a tudományos élettől fogadja el a kijelentéseket, a tudományos élet határoz tudományos ügyekben. A dolgoknak van egy rendje - mindent meg lehet beszélni, bármilyen tudományos kérdést -, de mindent a megfelelő helyen kell intézni. Tudományos kérdésekben az MTA dönt.

#34()

2014-10-03 19:35:23

Abban egyetértünk, hogy minden tudományos kérdést meg lehet beszélni, sőt, még hozzáteendő: kell is. Ami az MTA-t vagy más kötestületet illet a világ bármely részéről, leszögezendő, hogy ezek több esetben nem egyetlenegy nézetet képviselnek, hanem több nézetnek is helyt adnak. Ez főként a nem egzakt tudományokra igaz, ugyanis pl. a mamematikában, annak egy adott axiómarenszeren alapuló ágazatában, egy állításról, ha be lehet bizonyítani annak igaz/hamis voltát, akkor nincs olyan ember, aki azt megkérdőjelezné, ugyanis végigolvassa a bizonyítást, és az 100%-an meggyőzi. Az etimológiával (s nem csak vele) más a helyzet, ugyanis e terület tudósai még napjainkban is újabb és újabb -nemritkán egymásnak ellentmondó- elméletekkel állnak elő, ami végeredményben -a nézetek ütköztetése révén- a nyelvészet fejlődéséhez vezet.

 

Új hozzászólás

Beküld